ひびのあしあと | たくさん歩けばたくさん残る

POSTS LIST

表現の自由→倫理

表現の自由についてまだまだ考えている。

一つ目のツイートはリツイートさせていただいているんだけど、まあリプライにも勘違いしたのがいくらか散見されるね。
ざっくり調べ直したんだけど、憲法は「国民が決め国が守るもの」、法律は「国が定め国民が守るもの」。
国民はだれのことかわかるよね。じゃあ国ってだれかって話なんだけど、権力者、公務員。政治家はその代表だよね。
表現の自由は憲法で保障されているんだから守れ! というのを、一国民に言うのはおかしいのよね。

表現の自由についてtwitterをリサーチしてると、未だに「ラブライブ!」のみかんのポスターや、これまでわたしは触れていなかったけれど、年末にあった赤十字の献血ポスターの話を引きずって、「フェミニストがこれらを撤去させた」なんて言っている人たちが多い。そのなかに議員が含まれているから頭を抱える。
本人たちは論理的に話し、冷静に訴えているつもりなのかも知れない。でもわたしの目には滑稽に映る。
表現の自由を訴える場面はほかにもあったんだよ。厚生労働省の「人生会議」のポスターは一日で撤去されているし、映画「バイバイ、ヴァンプ!」も批判を浴びた。「サラッサラのツヤッツヤになりたい」のポスターも対応が早かった、助成金の取り消しがなされた映画「宮本から君へ」なんて、まさに国が表現に口を出しているじゃないか。なぜ議員たちはそれらに触れず、いつまでも「ラブライブ!」と「宇崎ちゃん」なのか。
もうちょっというと、「ぼくのヒーローアカデミア」の騒動も絡めてたりはする。悪役の名前が、かつての悪意ある隠語だったというアレだ。
とにかくその三点ばかり。なぜなのか。

だいたい察しはつく。
○コンテンツが漫画・アニメ・ゲームであること
○批判者がフェミニスト、あるいは外国人であること
これだろう。

いちおう断っておくと、彼ら(表現の自由を守れと声高に叫ぶ人たち)がフェミニストと呼んでいる人たちは、必ずしもフェミニストではない。なぜなら彼らの基準はとっても雑で、「自分の好きなコンテンツにケチをつける女性はフェミニスト」なのだ。実際に批判をした人がフェミニストかどうかは、はて、定かではない。
批判するやつ=フェミニスト、としておくのは楽だよね。

フィクションとノンフィクションの区別がつかないんですか、なんてあおりをよく目にする。フェミニストとそうでない人の区別もつかない人に言われてもね~その批判が表現に対するものかコンテンツへのものなのかの区別もつかない人に言われてもね~ってところ。
多くの場合、フェミニストはコンテンツを批判していない。表現方法がポスターにそぐわないと言っているだけだ。なにも難しくはない。

まあとにかくだね、日本国内において嫌われやすい属性の人たちが自分の好きなコンテンツを批判している。批判者を敵認定し、騎士のように振る舞えば、そりゃあ称賛されるでしょうよ。
滑稽だよね。
でも国民の総意だと思わないでくれ。表現者の総意だと思わないでくれ。よくない表現は批判され、改善されていくべきだ。すくなくともわたしはそうしてほしい。下手に擁護されたくない。ましてや批判した人を怒らないでほしい。
確固たる信念を持って、覚悟を持って書いたなら貫くよ。そうじゃないなら恥ずかしいよ。ズボンのチャック開けっぱなしなのを指摘してもらったのに「失礼だ!」なんて言わないでしょ。

批評を受けて作品をどうするか、それも表現者の自由じゃないだろうか。表現者が修正すると決めた、撤去すると決めたとき、表現の自由を守ると言う人たちがその選択を批判するのはなぜだろう。

さて、表現の自由を保障しているのは憲法だから、国民は他人の自由を守らなくてよいかといえば、もちろんそんなことはない。基本的にはやはり自由でなくてはいけない。
ただ、出版でも放送でも広告でも、協会があり倫理がある。そもそも社会そのものに規範、倫理がある。その倫理にもとる内容であれば批判を受けるのは当然だ。じゃあ、倫理ってなんだろうか。
すこし倫理をかじろうと思う。じっくり学んでいる余裕はないかもしれないので、かじる。

こうしてまた資料が増えるのであった。

表現の自由を守れ~フェミは敵だ~みたいなことをわめいていた議員さんたちがツヤッツヤのサラッサラとか宮本から~とかはガン無視なの、本当、あなたたちの表現は都合がいいですねって気持ち。

これがなぜだめかわからない人もいるみたいだけど、これはだめだよ。
なんというか、作り手のゲスい気持ちがにじみ出ているんだよ。あーいい写真あった、こういうコピーをつけたらウケそう、みたいなさ。
ウケを狙うのは悪くない。ただ、やるなら自分でモデルを用意して撮ったほうがいい。

そこまで配慮しなきゃいけないのかって言ってる人がいるけど、配慮じゃないよ。配慮ってなんだよ。ネタにしないであげましょうねってこと? それおかしいよね、何様だよって話だよね。
問題ないって言ってる人が出てきたけど、問題あるかないかを決めるのはサービス提供側(この写真はストックフォトの素材)なので、勝手に判断したらまずい。
こういう問題に関して日本は遅れているので、あちらの感覚でOKかNGかを、わたしたちは判断できない。

とりあえずそういうのを抜きにして、わたしも、この広告はだめだと思った。

わたしは、わたしたちはきっと、どこにでもいる特別な存在。

表現の自由と批判について

twitterを見ていると、「批判をするなら法的根拠を」求める人がちらほらいるんだけど、これめちゃくちゃ危ないからやめてほしい。
そもそもなんだけど、1990年代に「自主的に話し合い規制していくので法律や警察が取り締まるのはやめてください」って訴えてるのね。ざっくり→Wikipedia
表現の自由はとても危ういもの。だれが見てもこう! っていうのは、もともとない。「批判するなら法的根拠を示せ」というのは、その曖昧なものに線を引けと言うようなもの。
じゃあ引けばいいって思う? それをやめてくれって訴えてきたんだよ。だから「法的根拠」なんてあるわけないの。あるものはもう出せないの。
法的根拠を求めて、じゃあ法律を作りましょうかってなったら、表現の自由は死ぬの。だからやめてくれ。

もうちょい言うと、表現の自由を守るのは「国」であって、個人が個人の表現を批判するのは禁止されていない。まあ~ここを間違えて、個人が個人を中傷しているのはちょいちょい見たけど。
これはやめてほしいと言うのは、表現の自由を侵害しているとはいえないんだな。批判を受けてどうするかも表現者の自由です。企業であればどうすればプラスか、あるいはマイナスが少なくて済むかで判断すると思う。売上だけじゃなくてイメージの上下も考慮してさ。

今、 「誌外戦―コミック規制をめぐるバトルロイヤル」 (リンクはAmazon)を読んでいる。個人的にはこの本そのものにも思うところはあるが、そういう時代だったということで横に置く。
この本で、漫画家さんたちが訴えていること。
・性に関心を持つことは悪いことではない。むやみに規制しても意味がない。
・それよりも性教育を徹底すべき。

まったくもってその通りだと思う。
表現の自由を守ると息巻いている議員さん、ちらほらいる。だけど性教育についてはあまり語っていない様子。この一冊でいいからまず読んで、かつて漫画家がどう戦ってきたか、どうせよと訴えてきたのか、ちゃんと学んで考えてほしい。オタク票欲しさに「表現の自由」を掲げているように見えてしまうよ。
※オタクって漫画やアニメだけじゃないのはわかっている。ただ、昨今、単にオタクというとほとんどの場合で漫画・アニメ(たまにゲーム)オタクを指す。 これもなかなかモヤモヤするよね。

ポスターについて考える

未だにラブライブ!のポスター撤去問題について考えている。
そもそもなんだけど、あれは「表現の自由」を争点にするからおかしい。なにが悪かったのか、なぜ撤去されたのか。
スカートの表現(短すぎ・謎の影)が悪かったのはもういうまでもないので省略する。撤去された理由は、単に「このまま掲示していると余計なコストがかかる」ではないか。
このコストとは、労働力のことを指す。
ポスターの目的である商品・みかんの広報・販売促進については、早々に結果が出た。作品のファンを中心に話題が広がり、今後再販したとしても、しばらくは売れ続けるだろう。収入は確保した。
しかしポスターを掲示し続ければ、批判も続く可能性が高い。ここで考えたいのは、沼津市民の生の声である。
これはポスターなので、当たり前だけど、沼津市民が目にする。そして当たり前だけど、沼津市民全員がtwitterをやっているわけではない。沼津に限らず、twitterをやっている人なんて、多くて五人に一人くらいじゃないか。知らんけど。
そしてtwitterをやっている沼津市民のなかにもラブライブ!にちょっと辟易しているらしいかたがいる。twitterをやっていない・ラブライブ!に批判的な人はもっといるはずだ。見えないだけで。
もちろん、twitterをやっていない・ラブライブ!に好意的な人もいると思うよ。あと、よくも悪くも思わない人もいる。
さておき、オフラインでもこのポスターに異議を唱える人がいてもおかしくない。下手をすれば、掲示している施設のスタッフのなかにだって、不快感を覚えた人がいたかもしれない。
掲示し続ければイメージが悪くなり、批判も続く。クレームが来ればその対応に労力を使う。これは想定外の出費だ。
だったら撤去したほうがいいよね。

やっぱりこれは、作り手が悪い。広告を作成した人はプロであると考えられるからだ。なんでもそうだけど、プロであれば過去に学ぶことは必須だ。過去、どのような表現がどういう批判をされ、どういった対応を迫られたのか。プロであれば知っておかなければならない。
そのうえで「批判されてもいい、どうしてもこの表現がいい」というのであれば、それは「表現の自由」だろう。
今回のみかんのポスターは、そうではなかった。不用意な表現であった。

信念と覚悟

表現の自由、なんてみんな軽々しくいうけれど、その表現で傷ついた人にも自由という暴力をぶつけてしまう、ネット上ではそんな光景をよく見る。
自由とは「なにをしてもいい」という意味ではない。
だれかを傷つけてしまう可能性は常に念頭に置いておかねばならない。だけどどんな表現がだれを傷つけるのか、すべてを知ることはできない。
考えろ考えろ。人はどんなときに傷ついてしまうのか。よく見ろ観察しろ、人がどんな顔して暮らしているのか。表現者ならそれくらい当たり前だろう。
作品が批判される。当たり前だ。観客なんて好き勝手いうんだ。だけど目を背けるな、耳をふさぐな。結果ときちんと向かい合え。批判の取捨選択は作家の仕事だ。
これがいいんだという信念、どんな批判も受けるという覚悟。表現に必要なのはそれらじゃなかろうか。
「表現の自由だ」なんて批判者の口をふさいでいるうちは、表現なんかできねえよ。

学級プリンス

ギャグ漫画
舞台はどこにでもあるふつうの公立小学校
四~五年生 もともといじめがある

主人公は次期国王を自称する転入生
変わり者として白い目で見られるが気にしない
国王たるもの、すべての民に公平に接する
弱きを助け強きをくじく 困っている者には手を差し伸べる
いじめの標的にされるも屈しない
国の未来を背負う者として勉学には熱心に励む
変わり者だけど紳士的なので女子からは人気がある

悩んでいるところ
・家庭環境
 →本当にどこかの国の次期国王
 →ちょっと裕福なだけのふつうのご家庭
・弱点
 →なんかほしい

落書きツイート

特集を考える

・資料の探しかた、調べかた‥‥Web検索、書籍

・アイディアの出しかた、話の練りかた

今日やること

・課題
・リックとマモノのエサのノラの続きを書く
・恋愛小説に手をつける